ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΡΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ

Ομιλία μου στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων στη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Οικονομικών για την αντιμετώπιση των συνεπειών του Κυκλώνα «Ιανός» και των συνεχιζόμενων συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19

Κύριε Πρόεδρε,

θα ξεκινήσω με τα διαδικαστικά, τα οποία είναι ουσιαστικά βεβαίως.

Μας έφεραν από την Κυβέρνηση ένα νομοσχέδιο το οποίο ισχυρίζονται ότι είναι επείγον και σε ένα νομοσχέδιο που ισχυρίζονται ότι είναι επείγον, βρήκε την ευκαιρία χθες ο αρμόδιος Αναπληρωτής Υπουργός κ. Σκυλακάκης, να μας κουνήσει το δάχτυλο, να μας κάνει μαθήματα και να τολμήσει τη μέγιστη πολιτική απρέπεια, την οποία θα επαναλάβω για να το καταλάβουν οι καλλιτέχνες. Να πει, δηλαδή, όπως προκύπτει από τα πρακτικά
φαντάζομαι ότι θα τον βαρύνει μια ζωή- ότι στο θέμα των καλλιτεχνών, οι άνθρωποι είναι παγιδευμένοι στο μαύρο. Είναι βαρύτατη πολιτική έκφραση. Αν είναι θέση της Κυβέρνησης, πρέπει να ειπωθεί σαφέστατα. Διότι υπάρχει το απλό ερώτημα, τι έκανε τόσο καιρό η Κυβέρνηση για να μη μείνουν στο μαύρο; Αυτή τη στιγμή το πρόβλημα των καλλιτεχνών είναι το ότι είναι στο μαύρο ή ότι από τις πολιτικές της Κυβέρνησης δεν έχουν οι άνθρωποι να φάνε;

Ερχόμαστε όμως στην ουσία του νομοσχεδίου, διότι μας φέρατε ένα νομοσχέδιο δήθεν επείγον με το οποίο επιλύονται διάφορα ζητήματα. Το ψηφίσαμε βεβαίως γιατί υπάρχουν και διατάξεις που είναι επείγουσες και πρέπει να αντιμετωπιστούν. Αλλά η πολιτική απρέπεια που έκανε η Κυβέρνηση είναι ότι πίσω από αναγκαίες διατάξεις που αφορούν τη βοήθεια σε όσους έχουν πάθει ζημιές, ήρθαν να κρύψουν άλλες πονηρές και φωτογραφικές διατάξεις για άλλου είδους συμφέροντα. Εκεί είναι η πολιτική απρέπεια.
Εμείς βεβαίως και στηρίξαμε αυτά και θα στηρίξουμε και οτιδήποτε άλλο θετικό, αλλά δεν θα κλείσουμε τα μάτια και δεν θα σταματήσουμε να μιλάμε γι’ αυτό.

Συγκεκριμένα πράγματα.

Άρθρο 5, παράγραφος 5 «η αποζημίωση ειδικού σκοπού είναι ακατάσχετη,
αφορολόγητη και δεν συμψηφίζεται με οποιαδήποτε οφειλή». Πολύ σωστή διάταξη.
Ερώτημα : Θα νομοθετήσει την ίδια διάταξη η Κυβέρνηση για τα αναδρομικά των συνταξιούχων που θα δοθούν το επόμενο χρονικό διάστημα;

Αν υπάρχει ήδη θεσμικό πλαίσιο.
Σας έχω ρωτήσει πάρα πολλές φορές και στη Βουλή και στο δημόσιο λόγο.
Απαντήστε. Αν δεν υπάρχει θεσμικό πλαίσιο, φέρτε τη διάταξη. Καταλαβαίνω ότι δεν θα απαντήσετε, αν και είναι εδώ ο αρμόδιος Υπουργός για θέματα επικοινωνίας και μπορεί να μας ενημερώσει. Θα αναγκαστείτε να απαντήσετε, γιατί έχει κατατεθεί επίκαιρη ερώτηση και πρέπει να μας πείτε.

Σε ότι αφορά το άρθρο 6 για τις δόσεις του ΕΝΦΙΑ. Καλά κάνετε και πάτε τη δόση τον Οκτώβριο. Αλλά κάποια στιγμή θα πρέπει να πληρωθούν οι δόσεις. Δεν μπορείτε, λοιπόν, εσείς που πέρυσι το καλοκαίρι φέρατε διάταξη, με την οποία δώσατε 25 εκατομμύρια στους έχοντες και κατέχοντες πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ ατομική περιουσία, δεν μπορείτε να φέρετε μια διάταξη και να πείτε για αυτές τις πληγείσες περιοχές για το φετινό ΕΝΦΙΑ για οικογενειακή περιουσία κάτω από ένα όριο π.χ. κάτω από 100.000 να διαγράφεται ο ΕΝΦΙΑ, ώστε να ανακουφιστούν οι άνθρωποι;

Παράκληση, κύριε Υπουργέ, απαντήστε μας. Είναι αληθές ή όχι αυτό το οποίο
προαναγγέλλει η Έκθεση Πισσαρίδη ότι θα φέρετε διάταξη με την οποία θα ελαφρύνετε περισσότερο τους έχοντες και κατέχοντες;

Μια και είναι εδώ ο κύριος Πέτσας και νομίζω μπορεί να μας βοηθήσει και με την τωρινή του ιδιότητα και με την προηγούμενη σαν ικανού υπηρεσιακού στελέχους στο Γενικό Λογιστήριο. Άρθρο 8 «προσαυξημένη έκπτωση διαφημιστικής δαπάνης κατά τα φορολογικά έτη». Καταλαβαίνουμε πάρα πολύ καλά ποιες επιχειρήσεις και ποιους θέλετε να βοηθήσετε. Δεν έχουμε καταλάβει τις επιχειρήσεις στο Λιανοκλάδι, για παράδειγμα, αυτή η διάταξη πώς θα τις βοηθήσει; Και δεν έχουμε καταλάβει η δαπάνη για αυτό το ζήτημα ποια είναι; Διότι, κατηγορείτε το ΣΥΡΙΖΑ για κοστολόγηση για «λεφτόδεντρα», αλλά φέρνετε διατάξεις χωρίς κοστολόγηση.

Επίσης, άρθρο 9 «αναστολή επιβολής τέλους συνδρομητικής τηλεόρασης». Εγώ δεν έχω καταλάβει για τις διακοπές στην Άσσο μας έλεγε ο κύριος Σκυλακάκης χθες, για τους πολίτες της Άσσου ή για τους πολίτες του δήμου Παλαμά, πώς θα ευνοηθούν από τα 18 εκατομμύρια, τα οποία προβλέπονται να ωφεληθούν άλλοι από αυτή τη διάταξη; Και εξηγήστε μου σας παρακαλώ πάρα πολύ – το πολιτικά πονηρό σημείο για να είμαι ευγενής στις εκφράσεις μου – στο άρθρο 11 στο «είναι δυνατή η ανάθεση υπηρεσιών επικοινωνίας
και ενημέρωσης των πολιτών» διότι καταλαβαίνουμε ότι εκεί κρύβεται η νέα λίστα και τα φίλτρα ενημέρωσης της νέας λίστας. Αλλά παρακαλούμε πείτε μας ποιο είναι το κόστος;
Διότι, έψαξα, έψαξα, έψαξα στο λίγο χρόνο που είχαμε να ενημερωθούμε για το
νομοσχέδιο και δεν βρήκα κάτι. Φέρνετε, λοιπόν, μία διάταξη και όταν σας ρωτούν πόσο κοστίζει λέτε θα πάμε γενικά και αόριστα στα «λεφτόδεντρα»;

Κλείνοντας, καταλαβαίνουμε ότι η Κυβέρνηση προσπαθεί πίσω από αυτή τη
διαδικασία να κρύψει άλλα πράγματα. Και στην Επιτροπή και στην Ολομέλεια, δεν θα σας αφήσουμε να το κάνετε. Δεν θα αφήσουμε να επαναλάβετε αυτό που πήγατε να κάνετε με την Έκθεση παρακολούθησης της Κομισιόν, όπου για άλλη μια φορά προσπαθήσατε να κάνετε το άσπρο μαύρο. Δεν θα σας αφήσουμε να αποφύγετε τα στοιχειώδη πολιτικά ερωτήματα. Εσείς που φέρνετε επείγοντα νομοσχέδια και διατάξεις για το τι πρέπει να γίνει με αυτές τις περιοχές, τι θα κάνετε με τους πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας που με
πολύ σωστή δημόσια παρέμβαση ο κ. Αλέκος Φλαμπουράρης, αρμόδιος Τομεάρχης μας, έχει πει ότι άλλα λέει ο Πρωθυπουργός και άλλα λένε οι τράπεζες;

Αφήστε λοιπόν την προπαγάνδα. Αφήστε την επικοινωνία. Απαντήστε στα
σημαντικά αυτά ερωτήματα. Διότι, όλα αυτά έχουν ένα όριο.

Ευχαριστώ για το χρόνο σας.