Κρυβετε τα στοιχεια, φοβαστε να απαντησετε, αλλοιωνετε την πραγματικοτητα

Σημεία της ομιλίας του Τρ. Αλεξιάδη, Βουλευτή Β’ Πειραιά και Αν. Tομεάρχη Οικονομικών της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία στην Ολομέλεια, ως εισηγητή επί του νομοσχεδίου του Υπ. Οικονομικών περί ΕΝΦΙΑ, φορολόγησης και ονοματοδοσίας τσίπουρου, τσικουδιάς, Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και άλλων διατάξεων

Όσο περνάει καιρός, όλο και χειρότερα. Όλα αυτά τα οποία λέγατε για «επιτελικό κράτος», «ορθή νομοθέτηση», έρχεται αυτό το νομοσχέδιο για άλλη μια φορά και αποδεικνύει πόσο αδύναμοι είστε, αλλά και τη δυνατότητα που έχετε να παραβιάζετε τον Κανονισμό. Φέρατε αυτό το νομοσχέδιο – το οποίο δεν είναι ένα νομοσχέδιο, αλλά με πάρα πολλές διατάξεις, περιλαμβάνει πάρα πολλά νομοσχέδια – με 68 άρθρα και 230 σελίδες σε ασφυκτικό χρονικό διάστημα να συζητηθεί στη Βουλή. Και μας φέρατε το πρωτοφανές, μια Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου, η οποία μέσα δεν έχει κανένα ποσό που να εξηγεί όλα αυτά που λέτε για τη μείωση του ΕΝΦΙΑ, άλλος λέει 350, άλλος 360, άλλος 364, πείτε επιτέλους κ. Υπουργέ, σε ποια σελίδα αναφέρεται το ποσό αυτό των 360 εκατομμυρίων;

Δεν φέρνετε συγκεκριμένα στοιχεία, έχετε καταντήσει να ξεκινάει στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων η συζήτηση του νομοσχεδίου, να καταθέτει την ίδια μέρα το Υπ. Οικονομικών τροπολογία στην Ολομέλεια σε άλλο νομοσχέδιο, να τελειώνει χθες η Επιτροπή τις εργασίες της και μετά, μέχρι τις 23.30 το βράδυ, να φέρνετε συνεχώς τροπολογίες σε αυτό το νομοσχέδιο, περίπου 120 με 130 σελίδες. Θεωρούσα ότι υπάρχει πάτος στο βαρέλι. Δεν υπάρχει τελικά.

Διαβάζω λοιπόν για την ενίσχυση των νησιών στη σελίδα 4 της τροπολογίας και λέει «για τους μήνες… οικονομική ενίσχυση με κύρια κατοικία στις Περιφέρειες για τα νησιά Βορείου Αιγαίου, Νοτίου Αιγαίου, Ιονίων Νήσων» κλπ., διακόψτε με και εξηγήστε μου, είναι επιλογή σας τα νησιά που ανήκουν στη Μακεδονία και στη Θράκη, δηλαδή η Θάσος και η Σαμοθράκη, να μην είναι ή είναι λάθος; Διότι όπως διαβάζω την τροπολογία, δεν περιέχονται τα νησιά που ανήκουν στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης. Κατά τα άλλα έχουμε ευαισθησία για τα θέματα της Μακεδονίας και παίρνατε πρώτη θέση στις διαδηλώσεις για να φωτογραφηθείτε μαζί με διάφορους άλλους.

Για τα ερωτήματα που θέσαμε στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, τα οποία αποφύγατε να απαντήσετε. Δεχθήκατε στην Επιτροπή ότι υπάρχει μείωση του αποθεματικού, πρέπει να εξηγήσετε, κ. Υπουργέ, να καταθέσετε έναν πίνακα που να εξηγεί πώς το αποθεματικό των 41 δις στις 31/12/21 με ποιες εισροές, ποιες εκροές μειώθηκε κατά 1,3 δις σε δύο μήνες;

Φοβάστε να φέρετε τα στοιχεία, διότι προσπαθείτε κρύβοντας τα στοιχεία, να παρουσιάσετε διαφορετική την πραγματικότητα. Θα σας ρωτάμε κάθε φορά μέχρι να τολμήσετε να το φέρετε, πόσες κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών έκανε το Υπ. Οικονομικών το 2021; πόσα ΑΦΜ είχαν κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών; πόσες έγιναν και ποιο είναι το συνολικό ποσό για το 2021 και ποιο είναι το 2022;

Σχετικά με την πρόταση του Προέδρου της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας για την επιβολή έκτακτης εισφοράς στα κέρδη θα την υλοποιήσετε ή θα περιμένετε να αποφασιστεί κάτι σε επίπεδο Ευρώπης και θα έρθετε μετά να μας πείτε ότι ναι, έτσι, αλλιώς κι αλλιώτικα;

Για το θέμα του ΕΝΦΙΑ, υπενθυμίζω ότι νομοθετήθηκε ο ν.4223/31-12-2013 με υπογραφές μεταξύ άλλων του κ. Στουρνάρα, του κ. Χατζηδάκη, του κ. Σταϊκούρα, του κ. Μητσοτάκη, του κ. Γεωργιάδη και νομίζω και δική σας, κύριε Πρόεδρε, Χαράλαμπου Αθανασίου. Ναι, σωστά διαβάζω, εσείς φέρατε αυτόν το νόμο και από τότε ξεκίνησε ένας τεράστιος διάλογος για το τι πρέπει να γίνει. Και κάθε φορά η απάντησή σας είναι «γιατί εσείς δεν καταργήσατε τον ΕΝΦΙΑ;». Απαντήστε μια φορά, εσείς γιατί φέρατε τον ΕΝΦΙΑ; γιατί κάνατε αυτή τη βάρβαρη φορολογική επιβάρυνση από τα 600-700 εκατομμύρια στα 3,4 δισεκατομμύρια; Θα απαντήσετε ποτέ;

Επιχειρείτε, καταθέτω και στα Πρακτικά τα σχετικά αποσπάσματα (*), από τις ομιλίες του κ. Υπουργού και του κ. Υφυπουργού, μία πολιτική λαθροχειρία. Διότι σας ρώτησα κ. Υπουργέ, το 35% μείωση του ΕΝΦΙΑ είναι με νομοθετήματα που έγιναν σε αυτήν την περίοδο της Βουλής ή συμπεριλαμβάνονται και νομοθετήματα από την προηγούμενη περίοδο της Βουλής; Διότι να λέτε ότι η Ν.Δ. υλοποίησε μια πολιτική, η οποία έχει μέσα νομοθετήματα που έχει ψηφίσει ο κ. Τσακαλώτος ή που έφερε ο κ. Τσακαλώτος σαν Υπ. Οικονομικών ε, είναι λίγο περίεργο. Πρέπει λοιπόν να ξεκαθαρίσετε, αυτά που λέτε συμπεριλαμβάνουν τα όσα ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και θα ίσχυαν για τον ΕΝΦΙΑ το 2019; Είναι πολιτική λαθροχειρία να συγκρίνετε με τα εκκαθαριστικά του 2018 και να απαντάτε εσείς «το 35% του ΕΝΦΙΑ με τον τρόπο που υλοποιείται στην ελληνική κοινωνία είναι αποκλειστικά έργο της Κυβέρνησης», ενώ στις 22 του μηνός ο Υφυπουργός Οικονομικών είπε ότι «συγκρίνετε τα εκκαθαριστικά που πήραν οι φορολογούμενοι το 2018». Αποφασίστε λοιπόν ποια είναι η βάση της σύγκρισης και σταματήστε να χρησιμοποιείτε και το ένα και το άλλο.

Για το θέμα του τσίπουρου, εξηγήστε μας το εξής μαθηματικό παράδοξο: Στη σελίδα 235 της εισηγητικής έκθεσης προβλέπεται «ετήσια αύξηση των εσόδων από τον επαναπροσδιορισμό του Συντελεστή Ειδικού Φόρου Αιθυλικής Αλκοόλης που παράγεται από διημέρους μικρούς αποσταγματοποιούς κ.λπ.» Αυτό στα απλά ελληνικά, όταν λέμε αύξηση εσόδων του προϋπολογισμού, σημαίνει αύξηση της φορολογίας, κάτι το οποίο καταγγέλλατε. Ενώ λοιπόν εδώ είναι αποτυπωμένο, δηλώνετε ως πολιτική ηγεσία, ότι μειώθηκε η φορολογία στο τσίπουρο (!). Δεν έχω ούτε μεταπτυχιακά, ούτε διδακτορικά, μια ΑΣΟΕΕ τελείωσα και αυτή με το ζόρι, γιατί δούλευα ταυτόχρονα, αλλά με τα λίγα οικονομικά που ξέρω όταν η έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου προβλέπει αύξηση εσόδων δεν έχουμε μείωση φορολογίας, έχουμε αύξηση φορολογίας.

Επίσης σχετικά με την ονομασία, επειδή καταλογίζετε στον ΣΥΡΙΖΑ την ευθύνη υποβολής ενός τεχνικού φακέλου από μια υπηρεσία του Υπ. Οικονομικών στο Γενικό Χημείο του Κράτους, σας ερωτώ ευθέως: Ο κ. Σταϊκούρας και ο κ. Βεσυρόπουλος αναλαμβάνουν την ευθύνη για κάθε έγγραφο που διακινούν οι υπηρεσίες του Υπ. Οικονομικών μεταξύ τους χωρίς να περάσουν από τα γραφεία τους; Προσέξτε διότι είναι περίεργες εποχές και υπάρχουν δημοσιεύματα για συγκεκριμένο στέλεχος του Υπουργείου και για τις συναντήσεις που κάνει σε έναν πεζόδρομο, αναλαμβάνετε την ευθύνη; Για το θέμα της ονομασίας, για να σταματήσουν και οι οποιεσδήποτε προφάσεις και δικαιολογίες σας, έχουμε καταθέσει προσθήκη-τροπολογία. Και θέλω να δω τι θα κάνετε αλλά και τι θα κάνουν οι Βουλευτές που θα γυρίσουν σε νομούς που παράγουν τσίπουρο, τσικουδιά, από τη στιγμή που εμείς έχουμε καταθέσει τεκμηριωμένη τροπολογία που σας καλύπτουμε σε αυτό το ζήτημα. Θέλουμε απάντηση και την υιοθέτηση αυτής της τροπολογίας.

Στις 28 Ιανουαρίου ο κ. Χατζηδάκης, μεταξύ των άλλων απαράδεκτων πολιτικά που λέει σε αυτή την Αίθουσα, είπε ένα ψέμα, για το οποίο είχα καλέσει επανειλημμένα την πολιτική ηγεσία του Υπ. Οικονομικών να πάρει θέση. Χθες πήρε. Ποιο ψέμα είπε ο κ. Χατζηδάκης; Είπε ένα ψέμα για «τριάντα καινούργιους φόρους που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ». Αυτό είναι ψέμα. Δεν τον είχα κατονομάσει μέχρι τώρα, διότι ζητούσα να φέρετε εσείς τον πίνακα με τους «τριάντα καινούργιους φόρους» που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν υπάρχει τέτοιος πίνακας, αν τον φέρετε, σήμερα κιόλας καταθέτω την παραίτησή μου από Βουλευτής. Όμως, χτες βρέθηκε και ποιος παρέσυρε τον κ. Χατζηδάκη. Ο κ. Βεσυρόπουλος στην επιτροπή είπε «Επιβάλατε είκοσι εννιά φόρους. Εγώ το έχω πει.». Η λέξη «επέβαλα» σημαίνει ότι βάζω έναν καινούργιο φόρο. Παράκληση, λοιπόν, κ. Βεσυρόπουλε, είτε εσείς, είτε οι υπόλοιποι να ξεκαθαρίσετε αν ο φόρος στην πλαστική σακούλα που ψηφίσατε σαν Ν.Δ. ήταν σωστός ή λάθος φόρος, αν ο φόρος στο ατμίζον τσιγάρο, που ήταν καινούργιο προϊόν, ήταν σωστός ή νέος φόρος, αν μια σειρά από φορολογικές παρεμβάσεις, που ήταν πολύ σωστές, ήταν ή όχι στους είκοσι εννιά φόρους. Ήταν ένα ψέμα αυτό που ειπώθηκε.

Αυτό που έχω να ξεκαθαρίσω και να πω με σαφήνεια είναι ότι διαφωνούμε στη λογική του νομοσχεδίου και βεβαίως, ψηφίζουμε «κατά» επί της αρχής. Βεβαίως και θα ψηφίσουμε συγκεκριμένα άρθρα και θέλω να τονίσω την πλήρη συμφωνία μου με αυτό που λέει Υπουργός της Κυβέρνησης: «Δεν πάμε σε εκλογές, γιατί θα χάσουμε».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΟΜΙΛΙΑΣ

Θεωρούσα ότι πλησιάζοντας τα τρία χρόνια διακυβέρνησης της χώρας η Νέα Δημοκρατία θα είχε βελτιωθεί κάπως το νομοθετικό έργο της Κυβέρνησης, θα είχαν μάθει στοιχειώδεις λειτουργίες του Κοινοβουλίου, θα είχαν σεβαστεί στοιχειώδεις κανόνες της δημοκρατίας. Αλλά  όσο περνάει καιρός τα κάνετε χειρότερα. Και όλα αυτά τα οποία λέγατε για επιτελικό κράτος, για ορθή νομοθέτηση, έρχεται αυτό το νομοσχέδιο και αποδεικνύει πόσο αδύναμοι είστε αλλά και τη  δυνατότητα που έχετε να παραβιάζετε τον Κανονισμό.

Μιλάω συγκεκριμένα. Φέρατε αυτό το νομοσχέδιο, το οποίο δεν είναι ένα νομοσχέδιο αλλά με πάρα πολλές διατάξεις, περιλαμβάνειι πάρα πολλά νομοσχέδια. Φέρατε αυτό το νομοσχέδιο με εξήντα οκτώ άρθρα και διακόσιες τριάντα σελίδες σε ασφυκτικό χρονικό διάστημα να συζητηθεί στη Βουλή. Και μας φέρατε –πρωτοφανές, αλλά το κάνετε για άλλη μια φορά- μια Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, η οποία μέσα δεν έχει κανένα ποσό που να εξηγεί όλα αυτά που λέτε για τη μείωση του ΕΝΦΙΑ. Είναι μια Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου, που άλλος λέει 350, άλλος 360, άλλος 364. Πείτε επιτέλους, κύριε Υπουργέ, διακόψτε με και τώρα, αν δεν έχω βρει τη σελίδα, σε ποια σελίδα αναφέρεται το ποσό αυτό των 360 εκατομμυρίων.

Δεν θέλετε να συζητήσουμε συγκεκριμένα. Δεν θέλετε να φέρετε συγκεκριμένα στοιχεία και έχετε καταντήσει να ξεκινάει στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων η συζήτηση του νομοσχεδίου, να καταθέτει την ίδια μέρα στην Ολομέλεια τροπολογία το Υπουργείο Οικονομικών σε άλλο νομοσχέδιο, να τελειώνει χθες η Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων τις εργασίες της και μετά, μέχρι τις 23.30 το βράδυ, να φέρνετε συνεχώς τροπολογίες σε αυτό το νομοσχέδιο.

Θεωρούσα ότι υπάρχει πάτος στο βαρέλι. Δεν υπάρχει τελικά. Μας φέρνετε  ένα νομοσχέδιο, που ενώ έχει ήδη εξήντα οκτώ άρθρα και διακόσιες τριάντα σελίδες και συζητήθηκε, όπως συζητήθηκε, χτες το βράδυ, καταθέσατε τροπολογίες περίπου εκατόν είκοσι με εκατόν τριάντα σελίδες. Αν είναι δυνατόν να γίνει ουσιαστική συζήτηση.

Και δεν είναι αυτό το θέμα, όχι, δεν είναι αυτό το θέμα. Το έθεσε και ο κ. Σκανδαλίδης πολύ σωστά στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων με την κοινοβουλευτική του και την πολιτική του πείρα και συνυπογράφω, τα όσα είπε για τη λειτουργία του Κοινοβουλίου. Φέρατε μια τροπολογία για τα μέτρα της Κυβέρνησης, με μεγάλη καθυστέρηση. Δεν μπορώ να καταλάβω, κάτι ακούγεται ότι γίνεται εκεί στο Υπουργείο Οικονομικών. Δεν μπορώ να καταλάβω τι ακριβώς γίνεται. Ίσως μας το εξηγήσετε εσείς.

Καθυστερήσατε πάρα πολύ να φέρετε την τροπολογία. Εξαγγέλθηκαν Τετάρτη από τον Πρωθυπουργό και ήταν μελετημένα τα μέτρα και κοστολογημένα, την Πέμπτη  το πρωί τα αναλύσατε εσείς, χθες το βράδυ στις 23.30΄, για να προλάβετε και τα προσχήματα, ήρθε η τροπολογία.

Ήρθε η τροπολογία και θεωρούσα ότι τουλάχιστον αυτή η καθυστέρηση είχε καλύψει όλα τα ζητήματα. Διαβάζω λοιπόν για την ενίσχυση των νησιών στη σελίδα 4 της τροπολογίας και λέει «για τους μήνες … οικονομική ενίσχυση με κύρια κατοικία στις Περιφέρειες για τα νησιά Βορείου Αιγαίου, Νοτίου Αιγαίου, Ιονίων Νήσων» κλπ. Διακόψτε με και εξηγήστε μου, είναι επιλογή σας τα νησιά που ανήκουν στη Μακεδονία και στη Θράκη, δηλαδή η Θάσος και η Σαμοθράκη, να μην περιλαμβάνονται  ή είναι λάθος; Διότι εδώ, όπως διαβάζω την τροπολογία, δεν περιέχονται τα νησιά που ανήκουν στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης. Κατά τα άλλα έχουμε ευαισθησία για τα θέματα της Μακεδονίας και παίρνατε πρώτη θέση στις διαδηλώσεις για να φωτογραφηθείτε μαζί με διάφορους άλλους.

Ερχόμαστε όμως στα ερωτήματα που θέσαμε στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων. Αποφύγατε εκεί, φοβάμαι ότι θα αποφύγετε και σήμερα να τοποθετηθείτε. Δεχθήκατε στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων ότι υπάρχει μείωση του αποθεματικού και είπατε ότι έχουμε μείωση του αποθεματικού κατά 1,3 δισεκατομμύρια σε δύο μήνες.

Δεν πρέπει να εξηγήσετε, κύριε Υπουργέ των Οικονομικών, εσείς που δείχνετε τόσους πίνακες, που μας φέρνετε τόσα στοιχεία, που είστε τόσο αναλυτικός, και να καταθέσετε σήμερα-αύριο, όποτε θέλετε, έναν πίνακα που να λέει στις 31/12 το αποθεματικό ήταν 41 δισεκατομμύρια, όπως είχατε πει, μέσα στο δίμηνο έγιναν αυτές οι εισροές αυτές οι  εκροές  και είναι τώρα κατά 1,3 δισεκατομμύρια μειωμένο; Τι φοβάστε, γιατί δεν φέρνετε  αυτά τα στοιχεία; Τι φοβάστε, ώστε να συζητήσουμε ακριβώς αυτά τα θέματα;

Φοβάστε βεβαίως διότι προσπαθείτε να παρουσιάσετε  διαφορετική την πραγματικότητα, να κρύψετε στοιχεία. Προσπαθείτε, για παράδειγμα, να κρύψετε αυτό που σας ρωτάμε και θα σας ρωτάμε κάθε φορά μέχρι να τολμήσετε να τα φέρετε. Καταλαβαίνουμε τον πολιτικό φόβο, αλλά στη Βουλή πρέπει να τα φέρετε. Πόσες κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών έκανε το Υπουργείο Οικονομικών το 2021; πόσα ΑΦΜ είχαν κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών; πόσες έγιναν και ποιο είναι το συνολικό ποσό για το 2021 και ποιο είναι το 2022;

Ερχόμαστε όμως και σε μία άλλη πρόταση που κάναμε, διότι ειπώθηκε πριν από τον κ. Παπαδημητρίου η αναγκαιότητα για να υπάρχει δημοσιονομικός χώρος. Και ερχόμαστε όχι να υιοθετήσουμε την πρόταση κάποιου ακραίου πολιτικού φορέα ή να ζητήσουμε να κάνετε κάτι εφιαλτικό για εσάς, σαν αυτά που έκανε τη δεκαετία του 1970 ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, με τον οποίον με χωρίζει ιδεολογικό χάος. Θυμάμαι ακόμα το ξύλο που έφαγα τότε ως φοιτητής στις διαδηλώσεις από την αστυνομία της Νέας Δημοκρατίας, αλλά θυμάμαι το τι έκανε στον τομέα της φορολογικής πολιτικής. Εγώ δεν λέω να κάνετε τα αντίστοιχα, γιατί έχετε και στον χώρο σας Υπουργούς που εκείνο το διάστημα ήταν σε άλλους πολιτικούς χώρους και όχι με τη Νέα Δημοκρατία. Αλλά αυτό που σας ζητήσαμε, δηλαδή την πρόταση του Προέδρου της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας για την επιβολή έκτακτης εισφοράς στα κέρδη, θα την υλοποιήσετε ή θα περιμένετε να αποφασιστεί κάτι σε επίπεδο Ευρώπης και θα έρθετε μετά και θα πείτε  ναι, έτσι, αλλιώς, αλλιώτικα κλπ;

Ερχόμαστε όμως στο θέμα του ΕΝΦΙΑ. Δεν έχω χρόνο, γιατί είναι πάρα πολλά τα ζητήματα. Στην ουσία μιλάμε για τέσσερα νομοσχέδια στη συσκευασία του ενός, συν τα προβλήματα που προέκυψαν από τις πολλές τροπολογίες που καταθέσατε -το ξαναλέω, όχι στην Επιτροπή για να γίνει ουσιαστικός διάλογος, αλλά στην Ολομέλεια για να μπορούμε να πούμε ένα ναι ή ένα όχι. Θυμίζω: Νόμος για τον ΕΝΦΙΑ, ν.4223/31-12-2013 με υπογραφές μεταξύ των άλλων του κ. Στουρνάρα, του κ. Χατζηδάκη, του κ. Σταϊκούρα, του κ. Μητσοτάκη, του κ. Γεωργιάδη και νομίζω και δική σας, κύριε Πρόεδρε, Χαράλαμπος Αθανασίου. Ναι, σωστά διαβάζω.

Λέω λοιπόν εσείς φέρατε αυτόν το νόμο και από τότε ξεκίνησε ένας τεράστιος διάλογος για το τι πρέπει να γίνει. Και κάθε φορά η απάντησή σας είναι «γιατί εσείς δεν καταργήσατε τον ΕΝΦΙΑ;». Απαντήστε μια φορά, εσείς γιατί φέρατε τον ΕΝΦΙΑ; γιατί κάνατε αυτή τη βάρβαρη φορολογική επιβάρυνση από τα 600-700 εκατομμύρια στα 3,4 δισεκατομμύρια; Θα απαντήσετε ποτέ;

Αφήνω όμως αυτή τη συζήτηση, γιατί δεν θέλετε να την κάνουμε ούτε στη Βουλή, ούτε στην Επιτροπή, ούτε οπουδήποτε αλλού. Όποτε θελήσετε είμαστε έτοιμοι να την κάνουμε. Πρέπει να απαντήσετε και θα καταθέσω  στα Πρακτικά τα σχετικά αποσπάσματα από τις ομιλίες του κυρίου Υπουργού και του κυρίου Υφυπουργού,  αν τελικά εδώ γίνεται μία πολιτική λαθροχειρία ή όχι. Διότι σας ρώτησα κύριε Υπουργέ, το 35% μείωση του ΕΝΦΙΑ είναι με νομοθετήματα που έγιναν σε αυτήν την περίοδο της Βουλής ή συμπεριλαμβάνονται και νομοθετήματα από την προηγούμενη περίοδο της Βουλής; Διότι το να βγαίνετε εσείς και να λέτε ότι η Νέα Δημοκρατία υλοποίησε μια πολιτική, η οποία έχει μέσα νομοθετήματα που έχει ψηφίσει ο κ. Τσακαλώτος ή που έφερε ο κ. Τσακαλώτος σαν Υπουργός Οικονομικών ε, είναι και λίγο περίεργο. Πρέπει λοιπόν να ξεκαθαρίσετε: Αυτά εδώ που λέτε συμπεριλαμβάνουν τα όσα ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και θα ίσχυαν για τον ΕΝΦΙΑ το 2019; Διότι είναι πολιτική λαθροχειρία να συγκρίνετε με τα εκκαθαριστικά του 2018 όταν  έχουμε την πρώτη μεγάλη μείωση στον ΕΝΦΙΑ να γίνεται με νομοθέτησή του από την Κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα με Υπουργό Οικονομικών τον Ευκλείδη Τσακαλώτο. Δεν μπορεί λοιπόν να πατάτε σε δύο βάρκες. Ενώ μου απαντάτε «το 35% του ΕΝΦΙΑ με τον τρόπο που υλοποιείται στην ελληνική κοινωνία είναι αποκλειστικά έργο της Κυβέρνησης», έρχεται στις 22 του μηνός ο Υφυπουργός Οικονομικών και λέει ότι «συγκρίνετε τα εκκαθαριστικά που πήραν οι φορολογούμενοι το 2018». Αποφασίστε λοιπόν ποια είναι η βάση της σύγκρισης και σταματήστε να χρησιμοποιείτε και το ένα και το άλλο.

Εγώ καταθέτω στα Πρακτικά το τι είπατε ακριβώς και ο ένας και ο άλλος για να φανεί η αντίθεση και να φανεί ότι υπολογίζετε και αυτά που ψηφίστηκαν επί ΣΥΡΙΖΑ στα δικά σας τα λεγόμενα.

(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κ. Τρύφωνας Αλεξιάδης καταθέτει για τα Πρακτικά το προαναφερθέν έγγραφο, το οποίο βρίσκεται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής)

Ξεπερνάω βεβαίως για άλλη μια φορά ακόμα το ότι δεν έχουμε ακόμα διατυπωμένη, ελπίζω να κατατεθεί ως νομοτεχνική βελτίωση, ως δήλωσή σας, ως οτιδήποτε άλλο την κοστολόγηση του κάθε άρθρου, η οποία θα αθροίζει 360 εκατομμύρια, διότι αυτό δεν υπάρχει μέσα στο νομοσχέδιο.

Ερχόμαστε τώρα σε ένα άλλο ζήτημα, στο θέμα του τσίπουρου. Δεν θα μπορέσω να αναφερθώ εγώ σε όλα τα ζητήματα, αλλά έχουμε άλλους ομιλητές που θα αναφερθούν στα επιμέρους ζητήματα  της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς,  για τους οφειλέτες  και για πολλά άλλα ζητήματα. Ερχόμαστε στο θέμα του τσίπουρου, όπου έχουμε πάλι ένα άλλο παράδοξο.

Παράκληση είτε με την πολιτική ιδιότητά σας, κύριε Υπουργέ, είτε με την ιδιότητα σας σαν καθηγητή, είτε με οποιαδήποτε άλλη ιδιότητα εξηγήστε μας το εξής μαθηματικό παράδοξο: Στη σελίδα 235 της εισηγητικής έκθεσης προβλέπεται «ετήσια αύξηση των εσόδων από τον επαναπροσδιορισμό του Συντελεστή Ειδικού Φόρου Αιθυλικής Αλκοόλης που παράγεται από διημέρους μικρούς αποσταγματοποιούς κλπ», αυτό στα απλά ελληνικά, όταν λέμε αύξηση εσόδων του προϋπολογισμού, σημαίνει αύξηση της φορολογίας, κάτι το οποίο λέγατε και  καταγγέλλατε. Ενώ λοιπόν εδώ είναι αποτυπωμένο αυτό, μας δηλώνετε εσείς ως πολιτική ηγεσία, ότι μειώθηκε η φορολογία στο τσίπουρο.

Εντάξει, εγώ δεν έχω ούτε μεταπτυχιακά, ούτε διδακτορικά, μια ΑΣΟΕΕ τελείωσα και αυτή με το ζόρι, γιατί δούλευα ταυτόχρονα. Αλλά με τα λίγα οικονομικά που ξέρω όταν η έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου προβλέπει αύξηση εσόδων δεν έχουμε μείωση φορολογίας, έχουμε αύξηση φορολογίας.

Και σε σχέση με το θέμα του τσίπουρου, επειδή ακούστηκαν και διάφορα άλλα κοινοβουλευτικά απαράδεκτα, καταλογίζετε στον ΣΥΡΙΖΑ την υποβολή ενός τεχνικού φακέλου από μια υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών, του τεχνικού φακέλου που κατέθεσε στο Γενικό Χημείο του Κράτους για το θέμα της ονομασίας του τσίπουρου. Απάντησε πλήρως ο κ. Κόκκαλης και οι άλλοι οι Βουλευτές μας, αλλά εγώ σας κάνω μια ερώτηση που δεν είναι πονηρή, είναι ευθεία ερώτηση. Ο κ. Σταϊκούρας και ο κ. Βεσυρόπουλος αναλαμβάνουν την ευθύνη για κάθε έγγραφο που διακινούν οι υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών μεταξύ τους χωρίς να περάσουν από τα γραφεία τους; Προσέξτε διότι είναι περίεργες εποχές και υπάρχουν δημοσιεύματα για συγκεκριμένο στέλεχος του Υπουργείου και για τις συναντήσεις που κάνει σε έναν πεζόδρομο, δημοσιεύματα για συγκεκριμένα θέματα. 

Αν, λοιπόν, αναλαμβάνετε την ευθύνη, βεβαίως να μας καταλογίσετε και σε εμάς την ευθύνη. Δεν μπορείτε, όμως, να πατάτε σε δύο βάρκες.

Σε ό,τι αφορά, όμως, το ζήτημα αυτό, το θέμα δηλαδή της ονομασίας, για να σταματήσουν και οι οποιεσδήποτε προφάσεις σας, για να σταματήσουν και οι οποιεσδήποτε δικαιολογίες σας, έχουμε καταθέσει προσθήκη-τροπολογία. Και θέλω να δω τι θα κάνετε πολιτικά εσείς, αλλά και τι θα κάνουν οι Βουλευτές που θα γυρίσουν σε νομούς που παράγουν τσίπουρο, τσικουδιά, όταν εμείς έχουμε καταθέσει μια τεκμηριωμένη τροπολογία που σας καλύπτουμε σε αυτό το ζήτημα, ακόμη και αν παραδεχθούμε ότι αυτό που λέτε είναι σωστό. Θέλουμε, λοιπόν, μία απάντηση και την υιοθέτηση αυτής της τροπολογίας.

Κλείνω με δύο ζητήματα, για να σεβαστώ το χρόνο και να σεβαστώ και τους συναδέλφους που έχουν να μιλήσουν.

Στις 28 Ιανουαρίου ο κ. Χατζηδάκης, μεταξύ των άλλων απαράδεκτων πολιτικά που λέει σε αυτή την Αίθουσα, είπε ένα ψέμα. Είχα καλέσει επανειλημμένα την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών να πάρει θέση. Χθες πήρε. Ποιο ψέμα είπε ο κ. Χατζηδάκης; Είπε ένα ψέμα για « τριάντα καινούργιους φόρους που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ». Αυτό είναι  ψέμα. Δεν τον είχα κατονομάσει μέχρι τώρα, διότι ζητούσα να φέρετε εσείς τον πίνακα με τους «τριάντα καινούργιους φόρους που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ». Δεν υπάρχει τέτοιος πίνακας. Αν τον φέρετε, εγώ σήμερα κιόλας καταθέτω την παραίτησή μου από Βουλευτής. Εννοώ, αν μου φέρετε πίνακα με τριάντα καινούργιους φόρους που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Όμως, χτες βρέθηκε ποιος παρέσυρε τον κ. Χατζηδάκη. Ο κ. Βεσυρόπουλος στην επιτροπή είπε «επιβάλατε είκοσι εννιά φόρους». Δεν είπε τριάντα, γιατί δεν είναι τριάντα. Ούτε είκοσι εννιά είναι, αλλά έχετε μπερδευτεί στο μέτρημα. Δεν πειράζει. Είπε: «Επιβάλατε είκοσι εννιά φόρους. Εγώ το έχω πει.». Η λέξη «επέβαλα» σημαίνει ότι βάζω έναν καινούργιο φόρο. Το μαζέψατε μετά πιο κάτω.

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ (Υφυπουργός Οικονομικών): Όχι.

ΤΡΥΦΩΝ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ: Το μαζέψατε μετά πιο κάτω. Είπατε: ναι, οι παλιοί. Αλλά είπατε: Εγώ το είπα.

Παράκληση, λοιπόν, κύριε Βεσυρόπουλε. Είτε εσείς, είτε οι υπόλοιποι να ξεκαθαρίσετε αν ο φόρος στην πλαστική σακούλα που ψηφίσατε σαν Νέα Δημοκρατία ήταν σωστός ή λάθος φόρος. Αν ο φόρος στο ατμίζον τσιγάρο, που ήταν καινούργιο προϊόν, ήταν σωστός ή νέος φόρος; Αν μια σειρά από φορολογικές παρεμβάσεις, που ήταν πολύ σωστές, ήταν ή όχι στους είκοσι εννιά φόρους. Είναι  ψέμα αυτό που ειπώθηκε.

Εγώ λοιπόν, αυτά είχα να πω στον σύντομο χρόνο τον οποίο έχουμε,  για τόσα πολλά  που περιλαμβάνει αυτό το νομοσχέδιο. Αυτό που έχω να ξεκαθαρίσω και να πω με σαφήνεια είναι ότι διαφωνούμε στη λογική του νομοσχεδίου και βεβαίως, ψηφίζουμε «κατά» επί της αρχής. Βεβαίως και θα ψηφίσουμε συγκεκριμένα άρθρα και θέλω να τονίσω την πλήρη συμφωνία μου με αυτό που λέει Υπουργός της Κυβέρνησης: «Δεν πάμε σε εκλογές, γιατί θα χάσουμε».